Továbbra is lehet adományokkal támogatni, aki úgy gondolja, hogy.

Több mint négy évvel ezelőtt, mikor írni kezdtem a 2012 Blogot, a legelső nagybejegyzésemben, még az Irányítókról szólót is megelőzve, a bankrendszerről írtam, Terria és Lerzia meséje címmel. Akkor ez a történet még ez maga volt az összeesküvés-elméletek szent grálja, sőt, kirívó antiszemitizmus és minden egyéb volt, nem véletlenül született meg látszólag fiktív történet formájában, amelyről aztán az olvasó eldöntheti, mekkora a valóságalapja.

Most, 2013-ban kicsit máshogy állnak a dolgok, lényegében azonban sajnos mégsem. Annyi történt, hogy mostanra a gondolat szalonképes és közkeletűvé vált – túlvagyunk az Occupy Wall Street tiltakozási hullámán, Drábik Jánost képernyőre engedik, újabban Kásler Árpádot és Damm Andreát is, sőt, már a 12 éves kislány is érti, hogy a bankok tehetnek „mindenről”, akik „a semmiből állítottak elő” pénzt. Bár, mint a meséből kiderül, ez kissé bonyolultabb, dehát ha így megérti mindenki, akkor mondjuk így.

Ami tehát egyértelműen látszik, hogy a média- és pénzhatalom meg akarja ismertetni az emberekkel széles tömegével a bankok „mesterkedéseit”, legalábbis nagyjából – de legalábbis azt akarja, hogy az érzelmi viszonyulás a bankok irányában meglehetősen negatív irányba tolódjon a társadalomban. Tudván, hogy a hatalom előszeretettel szervez forradalmakat önmaga ellen, ez nem is meglepő.

Amit nem értek, hogy néhány egyszerű hatalomgyakorlási minta felismerése miért olyan nehéz, mikor annyian oly sok éve beszélünk róluk, itthon és külföldön. Itt van például a probléma-reakció-megoldás. Ennek a visszafejtését – figyelem, szájbatalpaló következik – mindig a végéről kell kezdeni! Azon egyszerű oknál fogva, hogy a megtervezésük is így zajlik. Először kitűzzük a célt, majd megtaláljuk azt a problémát, amelynek megoldása a cél, a kettő közé pedig, hogy a játékba bevonjuk az embereket, kidolgozzuk a reakciómenetet.

Tudjuk, hogy mi a cél, nem? „Globalizált”, valójában centralizált, a jelenlegi mutyizás helyett nyíltan központból irányított globális politikai-gazdasági rendszer felállítása. Ennek legfőbb alapkellékei: globális törvények, világkormány, világrendőrség, központi világbíróság, globális központi bank. Ha már a bankrendszerről van szó, bennünket nyilván az utóbbi érdekel elsősorban. Bár a pénzügyi jogszabályokat is „harmonizálni” (centralizálni) kell majd végül, hogy igazán jól (iiletve rosszul) működjön a dolog.

Itt vannak ezek a szemét, önkényeskedő bankok, akik azt csinálnak, amit akarnak, egyoldalúan változtatgatnak szerződéseket, kilakoltatják világszerte emberek millióit? Megoldás: meg kell regulázni őket! Regulázni, úgymint, rendszabályozni. A tevékenységüket figyelő és korlátok közé szorító felügyeletre, felettes szervre van szükségük! Ez pedig csak globális szinten kivitelezhető. Ha ez megvan, akkor nincs több kilakoltatás, és nincs több válság, mert ugye azt is ezek a szemetek okozták a leprikóndollárjaikkal...

És teljes a képlet. Probléma: devizahitelek, FEMA táborok és egyéb borzalmak; reakció: occupy wall street „baloldaliaknak”, alkotmányozó skandálás árpádsávokkal „jobboldaliaknak”, ami mind-mind a világon semmit nem ér el, majd jön felülről a hatalom és jól megadja nekünk a megoldást: központi világbank. És aztán persze világkormány.

Ennyire nehéz volt megfejteni? És akkor megy a találgatás az internetes fórumokon, hogy vajon Kásler Árpád a hatalom embere vagy becsületes hazafi. Mit számít ez, amíg pontosan azt teszi, amit szerepe szerint tennie kell: reagál! Hogy saját legjobb meggyőződéséből, vagy felsőbb parancsra, az mindegy a hatalom szempontjából. Reagál, ahogy az alattvalók mindig is szoktak. Segít meglépni a második, a legkritikusabb lépést, a reakcióét, ahol a hatalom kiadja a kezéből a labdát, ahol az embereknek kell megmozdulniuk, hogy aztán a megoldásról érezzék, hogy az ő akaratukból és értük történik.

Természetesen egy globális központi bank létrehozása a világon semmit nem fog megoldani a valóságban, mert nem arra találták ki. Arra találták ki, hogy ne kelljen már ezt az önmagunkkal versengős színjátékot játszani, hanem végre egy franchise-ba tömörülhessen a világ összes nagy bankháza, még ha különböző cégnevek alatt is. Elvégre ha bemész egy CBA-ba, ugyan nem érdekel, milyen kft a tulajdonosa és üzemeltetője annak a boltnak, a CBA logó az CBA logó, és kész. A globális-centrális bank logója pedig biztosíték lesz majd az ügyfélnek, hogy embercentrikus és tisztességes bankolás folyik odabent – amíg nem jönnek még durvább válságok és még tömegesebb kilakoltatások.

Hollywood Titkos Jelképrendszere

Neo, a Pókember és Jake Sully

időpont: 2013. április 8. hétfő

1 9 : 3 0

helyszín: ELTE Kőrösi Csoma Sándor Kollégium

1118 Budapest, Dayka Gábor utca 4.

előadó: Tóth Bálint (a 2012 Blog szerzője)

A belépés ingyenes.

Facebook: facebook.com/kcssk.k7

Esemény a Facebookon: facebook.com/events/471482999586630

Végre, valahára, mindenki örömére. 

Továbbra is várom a felajánlásokat, továbbra sincs túl kicsi összeg (meg túl nagy se :).

Tóth Bálint
Unicredit Bank (tudjátok, az a sátánszemlogós)
1091 8001 - 0000 0105 - 4711 0009

paypal: blog2012 kukac freemail ponnt hu

Ha valaki küldött, írjon egy e-mailt, hogy követni tudjuk a pénz sorsát.

Bankszámla:

Tóth Bálint
Unicredit Bank
1091 8001 - 0000 0105 - 4711 0009

Paypal: blog2012 kukac freemail ponnt hu

Postai utánvéttel egyelőre nem küldjük, de később majd az is előfordulhat. "Külföldre" (határon túlra) szintén nem küldjük még, de azt mindenképpen meg akarjuk oldani valahogy. Boltban egyelőre szintén nem kapható...

Úgyhogy ezúttal is jelezném, keresek Budapesten, vidéki és határon túli nagyvárosokban viszonteladókat. Akit érdekel a dolog, küldjön e-mailt. Én a 21-i YouTube-os megjelenést követően bízok a lemez eladhatóságában, úgyhogy bizományos megoldás is érdekel, de a bolt nyilván kevesebb árrést tehet rá úgy, hogy ha nem az ő pénze áll benne, hanem az enyém. (Elsõsorban egyébként a kis bejáró forgalmú boltok profitálhatnának a lemez forgalmazásából. A weboldalon fel fogjuk tüntetni az elárusító helyek nevét, címét és (ha van) weboldal címét.)

Tudom, hogy még egy előadás videóval is tartozok nektek, készül az is, az első részét már szemfülesek megtalálhatták a YouTube-on. Ide majd felkerül akkor, ha meglesz az egész.

Hagyomány és haladás

előadás a 34. évi Bolyavári Esték keretében

időpont: 2012. november 9. péntek, 19:00

helyszín: Bolyafészek
1067. Budapest, Csengery utca 62/b. fsz. 1.

előadó: Tóth Bálint (a 2012 Blog szerzője)

A belépés ingyenes.

Az emberiség jelentős része ma tudathasadásos állapotban él.

Nem hiszik, hogy a földi életnek lenne oka és célja, ugyanakkor hisznek a haladásban, fejlődésben.

Hiszik, hogy ma jobb az élet, mint a múltban valaha is volt, mégis folytonosan elégedetlenkednek és panaszkodnak.

Hisznek az emberi tudat tágulásában, fejlődésében, ugyanakkor tudatszűkítő fizikai és szellemi drogokban keresnek menedéket.

Hisznek a tudomány objektivitásában, ugyanakkor hiszik, hogy nincs abszolút igazság.

Hiszik, hogy nincs abszolút igazság, ugyanakkor folyton biztosak benne, hogy igazuk van.

Hisznek az emberi egyenlőségben, ugyanakkor különbnek akarják érezni magukat a többieknél, s lenézik a legtöbb embert környezetükben.

Imádják az anyagi javakat, ugyanakkor megelégednek egyre rosszabb minőségű anyagi javak előállításával és fogyasztásával.

Megszállottul űzik a hatékonyságot, ugyanakkor egyre túlbonyolítottabb, egyre kevésbé hatékony rendszereket építenek.

A testet létezésük egyetlen valós részeként imádják, mégis felelőtlenül, rosszul bánnak vele.

Az emberiség tudományosan állatfajként határozza meg önmagát, ugyanakkor kíméletlenül pusztítja az állat- (és növény)világot.

Mik az alapvető téveszméink, amelyek az ehhez hasonló ellentmondásokhoz vezetnek? Honnan származnak? Régebbi korokban közelebb voltunk-e az igazsághoz, vagy csak más téveszméink voltak?

Honnan indult ki az „ember tragédiája”, mikor tettük az első lépéseket az úton, amelyen ma járunk? És honnan indult a magyarság, hol az „őshaza”?

Mi a város? Hogyan alakult ki? Szükségszerű volt-e a létrejötte? Mi hozta létre a társadalmi osztályokat, kasztokat? Miért háborúzott először az ember: szellemi vagy anyagi ok miatt?

Mi a hagyomány? Honnan származik az emberiség őstudása? Hová lett az életünkből? Rátalálhatunk-e újra? Összeegyeztethető-e a haladással? Mi lehet a magyarság szerepe egy világméretű szemléletmódváltásban?

Ehhez hasonló kérdésekre keressük a választ a Bolyafészekben, november 9-én.

Történelmi pillanat! Elkészült és feltöltetett az Autokrácia trailere.

Kedves olvasók!

Mint azt már többször jeleztem burkoltan és kevésbé burkoltan, a 2012 Blog ideje lassan lejár. Már csak azért is, mert röpke három hónap, százat sem kell már aludnunk, és 2013 lesz, a 2012-es évszám pedig a múlt részévé válik, a sok világvége-spirituális felemelkedés hívő nagy csalódására.

Ez persze nem azt jelenti, hogy eltűnök a balfenéken, továbbra is teszem a dolgom – még az idén megjelenik Autokrácia című rövidfilmem (első rendezésem), amely, bár jelképesen és áttételesen, valahol mégis arról szól, amiről eddig is beszéltem; valamint a 2012-13-as évadra tervezés alatt áll legalább két előadásom.

A blogot nem fogom megszüntetni, törölni, továbbra is elérhető lesz itt minden írás és előadás (A mátrixos előadás első felét a YouTube törölte, de idővel azt is feltöltöm majd máshova, angol felirattal is ellátva), sőt, az egyéb újdonságokról is itt fogok hírt adni. Gondolok ezalatt elsősorban az előadásokra, az Autokráciával kapcsolatos fejleményekre, illetve, ha azon túlleszünk, azonnal indulhat majd az erőforrás-toborzás a következő filmhez. Olykor még írni is fogok erről-arról. Tehát érdemes néha visszanézni ide. Csupán az Irányítók viselt dolgairól való írkálást hanyagolom a jövőben – legalábbis itt, a 2012 Blogon.

DE!

Egy ember keveset tud elvégezni. Én meg még annál is kevesebbet. :) Nem is volt célom minden apróbb ügyről, az Irányítók tevékenységének minden létező vonatkozásáról tudósítani ezidáig. Ehhez én kevés vagyok. Dehát a blogoszféra ideje lassan kezd lejárni. Helyébe pedig a közösségi kezdeményezések lépnek. Úgyhogy itt az ideje, hogy bevessük a közös munka erejét: új oldalt nyitottam, mely az Irányítókról szól, és bárki hozzáteheti a maga részét!

hu.iranyitok.wikia.com

Egyelőre nincs rajta érdemi mennyiségű tartalom, de ezen ti változtathattok, kedves olvasók! Eddig mindössze ketten-hárman szerkesztgettük, változó – leginkább csak mérsékelt – intenzitással. Ezer és egy magyar nyelvű honlap van már az Interneten, amely az Irányítókkal kapcsolatos információkat oszt meg; azonban itt, az Irányítók Wikin – rövidebb, „divatosított” nevén iWiki-n :) –, ha elég sokan csatlakoznak a kezdeményezéshez, lehetségessé válik minden ismert információ összegyűjtése egyetlen helyen, rendszerezett, enciklopédikus formában! Hogy ez megtörténik-e, az elsősorban rajtatok múlik, bár én is kiemelt figyelmet fogok fordítani az oldal fejlesztésére és karbantartására. És ne keseredjen el senki, ha az első egy-két hónapban alig bővül a Wiki: csak dolgozzunk rajta szorgalmasan, mert minél több a tartalom, annál több olvasót és idővel szerkesztőt fog vonzani, tehát öngerjesztő jelenségről van szó, csak egyszer kell kilépnie a holtpontról!

Mi az a wikia? Aki eddig még nem használta a wikiát, olvasóként sem, és új neki az egész, annak egy rövid magyarázat: lényegében egy, a Wikipédiához nagyban hasonló oldalról van szó, a Wikipédia motorjának egy moddolását használja, azonban nem egy egységes enciklopédia, hanem tematizált lexikonok, „wikik” gyűjteménye. Bárki nyithat új wikit, illetve szerkesztheti, bővítheti másokét, persze az adott wiki gazdája által meghatározott feltételeken és korlátozásokon belül. Külön felhívnám a figyelmet néhány dologra, amelyben eltér a Wikipediától:

- Nincs külön vitalap, hanem minden egyes szócikk alatt egy fórum-szerűség van, ahol az oldallal kapcsolatos gondolatokat, javaslatokat, kifogásokat stb. közzé lehet tenni, meg lehet vitatni

- >Élő csevegőszoba< van a szerkesztők számára

- A „szerkesztői bejárat” gyakorlatilag >itt< van. Itt látható az elmúlt 50 szerkesztés története, és alul az ennél régebbiek is megjeleníthetőek. Így tudjuk követni egymás tevékenységét.

- Itt vannak a >szerkesztési irányelvek<, jelen pillanatban, hevenyészve. Bár ezt az egy oldalt csak én módosíthatom, javaslatokat örömmel fogadok az oldal alatt, hozzászólásban.

- Megjeleníthető az >eddig létező szócikkek< egyelőre igencsak kurta listája.

- Itt bogarászható az >igényelt-javasolt új szócikkek< listája – bárki írhat hozzá. Emellett már a meglévő szócikkekben is rengeteg a piros link (tehát az olyanok, amelyek egyelőre még nem létező szócikkekre mutatnak), ezeknek a „bekékítésén” is lehet fáradozni.

A magyar Wikipédiával ellentétben ez az oldal nincs közvetlen cenzúra alatt, minden módosítás azonnal megjelenik. Emellett azonban természetesen a vandalizmus elleni védelmi eszközök, amelyeket a Wikipédián megszokhattunk, itt is rendelkezésre állnak. Nem kell tehát aggódnunk, hogy a kezdeményezést rossz szemmel nézők esetleg tönkreteszik a munkánkat.

Akinek hasonló, illetve kapcsolódó témájú blogja, weboldala van, akármekkora látogatottságú is, különösen sokat segíthet, ha publicitást ad a kezdeményezésnek!

Mára virradó éjjel valaki festékkel öntötte le a szabadkőműves Winston Churchill városligeti mellszobrát.

Reggel 9 körül észleltem a 3D pentimentó eme sajátos megnyilvánulását, és azonnal fényképet is készítettem róla (sajnos csak a telefonommal, mert egyébként nem mászkálok kamerával meg állvánnyal), hogy elsőként tudósíthattak az esetről, saját gondolataimat is hozzáfűzve.

Az esemény nyilvánvalóan Dániel Péter ügyének folyománya, aki vörös festékkel szennyezte be Horthy Miklós szobrát Kerekiben. Azonban az még májusban történt. Emlékszünk talán, a radikálisok háborogtak, a szélsőségesek acsarogtak és fenyegetőztek, de nem történt semmilyen válaszlépés, nem került semmilyen állat semmilyen anyagcsereterméke egyetlen zsidó emlékműre sem. Szerdán azonban furcsa bírói ítélet született Siófokon: a bíróság sem fel nem mentette, sem el nem marasztalta a rongálót (aki mellesleg előzetes fenyegetésekkel és követelésekkel toldotta meg tettét, ezáltal a BTK szerint terrorcselekményt követett el).

Kovacsics bíró úr szerint bár megállapítható a bűncselekmény elkövetésének tényállása, de a tett erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos volt. Horthy Miklós személye ugyanis megosztja a társadalmat. A neki állított szobor „akadályozhatja a kívánatos társadalmi béke kialakulását”. Dániel Péter tettének tehát a bíróság ítélete szerint olyan csekély a súlya, hogy nem érdemel büntetést.

Mindezek a kijelentések elhangzottak a tárgyalóteremben, a média országos nyilvánosságot adott nekik – és hirtelen Churchill szobrát hasonló „csekély súlyú” támadás éri...

Reméljük, hogy az elkövető, Dániel Péter mintáját követve, Facebookon vállalni fogja a nyilvánosság előtt tettét, és magyarázatot ad rá (bár számomra elég egyértelmű az üzenet).

Remélhetjük, de nem valószínű – mint az az elkövetés módjából kiderül.

Jó nagy adaggal lottyintották képen ugyanis a szegény jó Right Honourable-t, hiszen egészen a földig lecsorgott a festék (bár ez a képen nem látszik, távolabbról pedig nem tudtam elég kontrasztos felvételt csinálni telefonnal). Festéke tehát volt bőven a tettesnek, mégsem terítette be vele a szobrot, amiből arra következtethetünk, hogy sebtében dolgozott, a tetten érés kockázatát minimalizálandó. (Szinte látom is magam előtt, ahogy árpád-sávos kendővel az arca előtt oson az éj leple alatt a pingpongasztalok mellett, kezében az inkrimináló vödröcskével.) „Hősünk” tehát lehet bár szélsőséges, mégis józan gondolkodású (igen, úgy tűnik, ilyen is van) – pontosan tudta, hogy amilyen részrehajló volt a bíróság Dániel Péter ügyében, valószínűleg éppolyan részrehajló lesz az ő ügyében is, csak éppen ellenkező előjellel; tehát akár letöltendő börtönbüntetésre is számíthat.

Józanságának azonban nem ez a legfőbb bizonyítéka, hanem a célpont megválasztása. A „szélsőségesek” ugyanis általában a kollektív bűnösség elvének mentén gondolkodnak, „a zsidókat” szidalmazzák és ha vissza akarnak vágni, hát nekik vágnak vissza. (Át lehet olvasni a kurucinfón a Dániel Péterrel kapcsolatos cikkek alatti hozzászólásokat.)

Ebben az esetben azonban nem egy Holokauszt-emlékművet gyaláztak meg, amellyel olyan zsidók tízezreinek a lelkébe gázoltak volna, akik mind nem tehetnek róla, hogy Dániel Péter viszonya olyan a joghoz és egyáltalán a valósághoz, amilyen.

Egy bíró azonban nem engedheti meg magának, hogy őhozzá hasonló módon gondolkodjon. Márpedig az elkövetés időzítése és célpontválasztása arra mutatnak, hogy a Churchill-szobor leöntése nem Dániel Péternek szólt, hanem a bíróságnak – nem is a Siófoki Városi Bíróságnak, hanem a bíróság intézményének, mint elvont fogalomnak. Egy bíró nem magasztalhat fel egy bűncselekményt, mert személy szerint őt kellemes érzéssel tölti el, hogy elkövették.

És bár 1957 óta a bírók jogilag nem felelősek az ítélkezési tevékenységükért, a társadalmi felelősségük akkor is fennáll. És hiába nincs precedenciarendszer Magyarországon, ha egy bíró ítéletben kijelent valamit – méghozzá országos médianyilvánosság előtt – az a jogi képzettség nélküli átlagember számára igenis iránymutató lesz a hétköznapi jogértelmezésben. Ha dr. Kovacsics István bírói hatáskörében megállapította, hogy egy ellentmondásos társadalmi megítélésű történelmi személy szobrának megrongálása nem érdemel büntetést, sőt erkölcsileg helyeselendő és társadalmilag hasznos, tehát a közjót szolgálja, akkor mi tartsa vissza az egyszerű állampolgárt attól, hogy a közjó további szolgálatába állítsa a Trilak művek egyes termékeit? Churchill a II. Világháború idején Magyarország ellensége volt, és bár Nagy-Britanniával azóta békét, majd katonai szövetséget is kötöttünk, a békekötés fontos része a múltbéli, háborúval szükségszerűen együtt járó kölcsönös atrocitásokra fátylat borítani. Ezért nem illő Magyarország fővárosának közterületén szobrot állítani a volt szövetséges hatalmak nagyjainak. (Vagy róluk sétányt, netán teret elnevezni.) Mindez valóban társadalmilag megosztó jelenség (ahogy egy Horthy-szobor állítása is), tehát a párhuzam tökéletes, és a bíróság érvelése vagy erre az esetre is megállja a helyét, vagy Dániel Péter esetére sem. Hiába próbálják belénk verni a Négy láb – jó, két láb – rossz! Négy láb – jó, két láb – rossz! mintájára, hogy Churchill – hős, Horthy – gonosz! A háború nem így működik. Legfeljebb utólag így magyarázzák – a győztesek. Mi azonban vesztesek voltunk, engedtessék meg nekünk, hogy másképp gondoljuk.

Kovacsics István bíró „társadalmi békéről” szóló (nyilvánvalóan hamis) hárfapengetései láthatóan csak újabb feszültségeket szítottak. Remélhetőleg egy újabb szobor befestékezése a legsúlyosabb következménye a bíró önkény ilyenfajta megnyilvánulásának. Hiszen eljuthatunk akár odáig is, hogy egy gyilkosság esetében az áldozat világnézeti hovatartozása, foglalkozása, esetleg iskolai végzettsége alapján szabják ki a büntetést. Nem is beszélve arról, hogy a bosszú bosszút szül, főleg a zsidóság hagyományos értékrendje szerint. Lehetnek olyan szélsőséges elemek, a zsidók között is, akik bosszút akarnak állni – na nem egy Churchill szoborért, hanem azért, mert valaki rámutatott, hogy az általuk igazságosként és korrektként ünnepelt bírói ítélet hamisságra épül és társadalmilag igen veszélyes.

Ahogy a Mérő László-Tomcat vitában elhangzott annak idején: igen, szélsőségesek vannak. Nem kell őket provokálni, és akkor nem repül a molotov-koktél – vagy a festékes vödör.

Nem, nem tűntem el teljesen, nem hagytam el a blogot. Bár az írnivalóból a blog tekintetében tulajdonképpen kifogytam, és közeleg 2012 vége, attól a mondani- és tennivaló nem fogyott el. A blog "helyett" lesz valami más, illetve hasonló, de mégsem - hogy miről van szó, az valószínűleg egy héten belül ki fog derülni. Egy olyan új projeket indítottam el a nyáron, amihez mindannyiotok segítsége elkél majd.

Aki nem követte figyelemmel a fórumot, annak jelzem, hogy az Autokrácia című film utómunka fázisban van, és terv szerint még az idén ki fog jönni, sőt, remélem, két hét múlva a trailer napvilágot lát, amit természetesen ide, a blogra is ki fogok tenni.

Valamint két előadást is kértek tőlem, egyet Szakál, egyet  Bolyapó, és bár tele vagyok gondolatokkal, nem tudom, milyen alapvető téma fonalára tudnám felfűzni őket. Úgyhogy körkédést intézek a (még megmaradt) olvasókhoz: miről tartsak előadást? Van-e valami konkrét kívánság, például valami nagyobb fehér folt az elmúlt három és fél évben elmondottakban és leírottakban? Vagy csak egyáltalán, ki miről szeretne hallani. Javaslatokat lehet írni kommentben és e-mailben is.

E-mailről jut eszembe, aki az eddigiekben szeretett volna előadás, rádió kapcsán vagy csak úgy egy szerény összeget küldeni támogatásként, de a banki átutalással valamiért nem volt kibékülve (pl. mert külföldön él vagy határon túli), már regisztráltam a PayPal-on is, tehát ez a lehetőség is nyitva áll. A cím a blog e-mail címe:

A most következő bejegyzés inkább csak egy kis kiegészítés a Neurolingvisztikus programozásról szóló bejegyzéshez. Talán az ott leírottak kicsit lufinak tűnnek úgy, hogy egyetlen példát sem mutatok a hétköznapokból. Bevallom, ezen a téren kicsit hátrányos helyzetben vagyok, hiszen nem hogy nem nézek naponta több órányi tévéműsort, temérdek reklámmal megszakítva, de nincs is tévém. És egy reklámban kiszűrni az elrejtett tudatalatti üzeneteket legtöbbször elég sok munka.

Nem úgy az itt következő videó esetében. Egyszerűen megfejthető, kiragadott példa következik tehát:

(Az ötletért köszönet teGergőnek / Kritikai Gondolkodás Blog)

Eljött. A régen várt. A régóta halogatott.

2 0 1 2 B l o g t a l á l k o z ó

(Talán az utolsó!)

2012. május 18. péntek 19:30

Helyszín: (a szokásostól eltérően most nem a Patkó Bandiban leszünk!)

Tarajos Gőte Klub

1077. Budapest, Király u. 69. (Bejárat a hársfa utcából!)

Írjon e-mailt vagy hozzászólást, aki jönne, hogy tudjam, nagyjából hányan leszünk.

A Blogtalálkozó után a Tarajos Gőtében Zselenszky koncert lesz. Belépő nincs. A koncert 21:30-ra van kiírva, de tapasztalat alapján lesz minimum 22:30, mire elkezdődik. Akinek van kedve, maradjon. Kb. éjjel 2-ig fog tartani.

Közérdekű volta miatt itt közlöm, nem a személyes blogomon. Az utóbbi néhány hétben erősen terjed hazafias illetve bankellenes körökben egy új lehetőség ígérete, melyet a Future Real Estate Network nevű cég ajánl a törleszthetetlen hitelek helyett tehermentes ingatlanhoz jutni akaró személyeknek. Ezzel kapcsolatban a következő észrevételeket tenném:

A >bevezető szöveg< egyértelműen sugallja (bár nem mondja ki!), hogy a rendszer más országokban, de legalábbis az Egyesült Királyságban már működik, és most magyar piacon is be fogják indítani. Ezzel szemben a Google szerint a cég még soha semmilyen tevékenységet nem folytatott, leszámítva a jelenlegi magyarországi toborzást. A cég tulajdonosa legutóbbi körlevelében már odáig ment, hogy kijelentette, a Google nem hiteles információforrás. A céget 2010. május 6-én jegyezték be (Company Registration No.: 07245960) "Family Support Solutions Ltd." néven. A nem hiteles Google szerint a cég ezen a néven sem folytatott semmilyen piaci tevékenységet. A cég nevét 2012. március 15-én változtatták a jelenlegire, ezután indult meg a toborzás. A cég törzstőkéje 1000 (ezer) GBP.

A cég kezdőoldalán egy általános leírás szerepel egy látszólag képtelenségnek tűnő szolgáltatás nyújtásáról, ám igyekeznek meggyőzni a látogatót, hogy mégis létezik egy zseniálisan egyszerű módszer, mellyel a pénzügyi csoda megvalósul. Mindezt úgy, hogy közben érdemi információt nem adnak az üzleti modelljükről, helyette viszont van pénztárca, jópár ház és sok-sok húszezres illusztrációként. Szubjektív első benyomásom volt, hogy erősen emlékeztet a "dolgozz az Interneten, akár havi másfélmillót is keresve otthonról, most ide kattints, most meg ide, most ide iratkozz fel, most meg oda, de akkor se áruljuk el, hogy pontosan mit is kell csinálnod és mennyiért, milyen feltételekkel" jellegű oldalakra - mint veterán álláskereső, láttam már párszáz ilyet, de mint még veteránabb Internet-felhasználó, reflex nálam, hogy ha valaki nem közli egyből világosan, hogy mit kínál, miért cserébe és milyen feltételekkel, annak azonnali becsukás a jutalma. Egyszerű piszchológiai trükk ugyanis, hogy minél több hírlevelet, csomagot, stb. veszel igénybe, érzelmileg annál jobban invesztálva vagy az ügybe, vagyis annál nehezebben mondasz nemet egy számodra végülis kedvezőtlennek bizonyuló ajánlatra. (Belvárosban lakó seftesek is pl. a neten mondjuk laptopot áruló "áldozatukat" előszeretettel csalják ki a XX. kerületbe, s jól meg is váratják, mert minél több a befektetett idő és energia, annál nagyobb eséllyel mond igent egy piaci ár alatti összegre.) Ennek ellenére tovább követtem az eseményeket, átolvastam jópár "hírlevelet", melyek inkább sugalmaznak, mint magyaráznak, valami homályos képet kialakítva a legújabb, "becsületes piramisjátékról", ami azért forradalmi, mert lefelé is áramlik a pénz, nem csak felfelé. Akinek nem erőssége a matematika, az egyrészt feltételezi, hogy a magyarázat önhibájából homályos számára, másrészt nincs tisztában egy bináris fa "súlyeloszlásával". Az én számomra viszont programozóként nem elfogadható, ha egy egyszerű bináris fára épülő, rendezett, rekurzív modell magyarázata legalább annyira zavaros, mint amennyire hosszadalmas, és programozóként azt is tudom, hogy pl. 5 szinttel felettem 1024-ed annyian vannak, mint öttel alattam, tehát pontosan ennyire számít, ha "fentről is jön pénz".

Az üzleti élet vastörvénye, hogy ahhoz, hogy valaki 1000 ft-tal gazdagabbá váljon, valaki másnak pont ugyanennyivel szegényednie kell. Ez alól csak azok a piaci szereplők kivételek, akik képesek a semmiből lejárat nélküli multiplikált pénzt teremteni. Homályos utalások történtek már a legelső magyarázatban is, hogy a FREN a kereskedelmi bankhálózattól próbálja ennek a monopóliumát elhódítani. (Bár ezt így nem jelentették ki. Gyakorlatilag semmit nem jelentenek ki, mindig csak sugalmaznak.) Jól mellékelték is a Pénz, mint adósság című oktatófilmet, hogy még szimpibbek legyenek a hazafias körökben. Csakhogy a valóság az, hogy ahhoz, hogy a saját magad által kreált játékpénzt valódiként tudd forgalomba hozni, ahogy a bankok is teszik, gyakorlatilag a piaci szereplők döntő többségét meg kell győznöd arról, hogy az általad előállított játékpénznek ugyanúgy vásárlóereje van, mint a jegybankpénznek. Ehhez óriási háttérinfrastruktúra kell és médiabefolyás. A nem hiteles Google szerint a FREN-nek egyik sincs. De valójában szó sincs levegőből előállított pénzről, a FREN bináris fájának (piramisának) szereplőire ugyanúgy vonatkozik a fenti vastagon szedett törvény, mint bárki másra. Hogy a hálózatban fel-le mozgó pénz a tagok befizetéseiből fog származni, ez valójában kiderül a hirlevelekből, csak valahogy mindig a tagmondat tagmondatának a tagmondatában van elrejtve. Pl: "A folyamat leírásánál láthattad, hogy Neked, mint ügyfélnek milyen hatástöbbszöröző megoldás biztosítja, hogy 3 lépésben a 0,5%-os saját erődből egy ingatlan 100%-os tulajdona keletkezik." (Az összes hírlevél csupa ilyen mondattal van tele. A főmondat "most már láthatod", "ugye most már világos", mintha sugallni akarnák, hogy értesz valamit, amit valójában nem értesz.)

Saját bevallásuk szerint is a modell az MLM és a leasing üzleti modellek hibridjéből lett kifejlesztve. A leasing egy világszerte használt, normál hitelkonstrukció, az MLM pedig egy piramisjáték, amely amennyire törvényes, annyira mocskos is - legtöbben talán ismerünk, illetve leginkábbis ismertünk olyan embert, aki nem csak rengeteg pénzt vesztett vele, de teljes baráti körét is, mert iszonyú szorongatott helyzetében megszállottként próbált beszervezni maga alá másokat, illetve tukmálta mindenkire folyamatosan a bioenergialámpát.

A fentiek alapján én azt mondom, hogy nem fog a FREN üzleti partnerei között köszönteni engem. Természetesen lehet próbálni a hírleveleiket kibogarászni, meg oktatásra járni meg hasonlók, de én a magam részéről nem tartom szerencsés ötletnek, pénzt adni, bármekkora összeget is, egy reményért. Márpedig a sok hírlevél, oktatás és győzködés után el fog jönni a pont, amikor pénzt fognak kérni a tagoktól - nyilván, hiszen másként nem lehet elindítani az üzleti modelljüket. S még egyszer: "Az üzleti élet vastörvénye, hogy ahhoz, hogy valaki 1000 ft-tal gazdagabbá váljon, valaki másnak pont ugyanennyivel szegényednie kell." - tehát majd ha elmagyarázzák, hogy az én anyagi gyarapodásom ellenoldalán (hitelcsapdából álomházba) kinek az anyagiakban való szegényedése szerepel, akkor esetleg érdemes beszállni a játékba. Amíg azt éreztetik (s csak éreztetik), hogy az ő üzleti modelljükkel mindenki csak keres, addig nem...